集會與和平

和平集會法案在國會三讀通過後，劣評如潮，各方都指新法案違反人權，違反憲法。

法案遭痛罵，不只是法案本身的內容。其他原因包括：因為不滿法案辯論受限，超過30名民聯議員集體離席抗議；大馬律師公會提出替代版法案，但不受重視，仍三讀通過。

和平集會法案真的如此糟糕嗎？如果說民聯反對，還可能只因基於“純粹反對”的政治動作，但是律師公會也表示政府一意孤行，該會誓言鬥爭下去。

從國陣政府的角度來看，這是一個政治轉型的法案，展現政府的改革誠意，是下屆大選的救命靈丹。令人不解的是，這顆靈丹，在很多非政府組織眼裡，卻是失望和不滿。

嚴禁街頭示威，是該法案引起反對聲浪的主因。可是街頭示威，在警方驅散群眾時，一定會有人受傷，也造成公路阻塞，周邊建筑和設施被破壞。所以，如果圈定適合地點來集會，的確可避免爆發警民衝突的亂局。此外，法案禁止21歲以下公民參加集會，也具有保護少年和孩童的作用。

但是，它被反對人士指為侵犯人民集會權益的法案，因為多出了許多限制。必須考慮的一點是，人民在行使自由權利時，是否應該考慮周邊的人和物之安全是否受影響？

出現了和平集會法案之後，我國的集會自由是否將變得更好，還沒人知道。不然大家就給大家一個機會，先觀察看看，反正法案已經通過了。如果真的不行，下屆大選再用選票說出你們的心聲吧！