（新山24日訊）因舉辦“505黑色集會”而被定罪的人民公正黨柔州執行秘書華嵐，上訴高庭后，法官今早以2012年和平集會法令第9（5）條文違憲，批准華嵐撤銷控狀的申請，讓他上訴得直。
此案原本本月11日下判，但因總檢察署當時申請將此案移交聯邦法院審理，所以法官將案件展延至今日，才決定是否讓該案送交聯邦法院。
高庭法官莫哈末蘇菲安今早先在庭上宣布，不批准總檢察署將此案移交聯邦法院的申請，休庭5分鐘后，再針對華嵐上訴案下判，裁定地庭早前判決無效，批准華嵐取回之前繳付的6000令吉罰款。
不後悔坐牢一天
莫哈末蘇菲安指出，高庭參考公正黨雪州斯里斯迪亞區州議員聶納茲米一案，遵從上訴庭裁決2012年和平集會法令第9（5）條文違憲，而做出今早的判決。
此案主控官為賽夫副檢察司，華嵐代表律師是潘偉斯和哈山卡林。
華嵐步出高庭后坦言，滿意高庭裁決，且不后悔當初選擇坐牢一天的決定。
華嵐早前被控于2013年5月15日晚上8時30分，在優景鎮博拉道務19路舉辦505黑色大集會，而主辦單位未在集會10天前通知警方，因此牴觸2012年和平集會法令9（1）條文，並可在相同法令9（5）條文下同讀。
承審此案的地庭法官莫哈末嘉米爾，于2013年9月26日裁決華嵐罪名成立，判以罰款6000令吉，或以監禁3個月替代。
華嵐聞判后，選擇坐“一日牢”，隔天才繳交罰款，并通過代表律師針對案件提出上訴。
2014年8月25日星期一
2014年8月6日星期三
有缺陷的法令阻碍和平集会的展开
Rita Jong
吉隆坡：自2012年国会通过《和平集会法》以来，该法令就一直是公共辩论的焦点。 批评者认为，这只是莫须有的法令，且违反了宪法所赋予的集会权力，这不过是政府让集会形成犯罪的做法。
自该法令实施以来，许多人包括民联的政治人物因此遭提控。近年来，有那么多的公共集会，包括“Black 505” 在各地所展开的一系列集会，相关活动的主办者主要为政治人物。他们一直会触犯有关法令的条文，尤其是无法履行条例所阐明的“在10天内通知警察”的规定。
目前，已有10人在《和平集会法》下被控，其中4月25日的相关判决更具有标杆意义。上诉庭承认集会权，清楚的宣布《和平集会法》第9（A）条文要求集会者，必须在10天内通知当局，这条文是无效的。（《和平集会法》第9（A）条文阐明：“集会主办者需要在集会10天前，通知集会所在的县警区的负责官员。违例者将面对罚款1万令吉的处分”）。
有关判决受到《和平集会法》控诉者和辩护律师的欢迎，不过，却震撼了总检察署，意味着人们不能遭控于不存在的犯罪。因此，《和平集会法》真的有必要存在吗？何况这有违联邦宪法。
捍卫自由律师团（Lawyers for Liberty）执行董事艾力柏尔森（Eric Paulsen）对《热点》说，《和平集会法》不仅无关紧要，其实更无需存在。
他说：“这个法令是荒谬无理的。虽然它说需要《和平集会法》来允许每个人能实行宪法下的和平集会，但其起草的方式太宽了，不合逻辑。”
柏尔森说，法令最常引用的就是“在10天内通知警察”的要求，成熟的民主机制里，10天的要求是合理的，这让警方能安排保安。
他说：“不过，10天太长了，如果你要为死囚办声援集会，10天太迟了。”
他说：“也就是说，没人能在少过10天的通知下办集会，因此没人可以和平集会了。这是不对的，因为他们会假设你若集会，你就是犯法了。这是他们的逻辑。”
惟在宪法之下，无论附有通知与否，每个人都赋予和平集会的权力。若在集会时犯罪，我们还有其他法令包括刑事法典来覆盖犯罪，如骚乱、破坏公物和阻碍交通。
因此，制定《和平集会法》的目的，真的是为了管制和平集会？不是的，正如该法令阐明，这不过是要让集会变成犯罪。联邦宪法第10(1)(b)阐明，所有公民都有“非武装集会权力”。
“《和平集会法》可恶之处在于，集会被允许展开前，必须满足各种情况的要求。”
柏尔森指出，集会者不允许出现在公共场所方圆50公尺内。
此文章最先刊载于2014年5月17日的《热点》。欲阅读全文和其他热门新闻，请登陆www.theheat.my。
- See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=14973#sthash.CMBqtwYK.dpuf
吉隆坡：自2012年国会通过《和平集会法》以来，该法令就一直是公共辩论的焦点。 批评者认为，这只是莫须有的法令，且违反了宪法所赋予的集会权力，这不过是政府让集会形成犯罪的做法。
自该法令实施以来，许多人包括民联的政治人物因此遭提控。近年来，有那么多的公共集会，包括“Black 505” 在各地所展开的一系列集会，相关活动的主办者主要为政治人物。他们一直会触犯有关法令的条文，尤其是无法履行条例所阐明的“在10天内通知警察”的规定。
目前，已有10人在《和平集会法》下被控，其中4月25日的相关判决更具有标杆意义。上诉庭承认集会权，清楚的宣布《和平集会法》第9（A）条文要求集会者，必须在10天内通知当局，这条文是无效的。（《和平集会法》第9（A）条文阐明：“集会主办者需要在集会10天前，通知集会所在的县警区的负责官员。违例者将面对罚款1万令吉的处分”）。
有关判决受到《和平集会法》控诉者和辩护律师的欢迎，不过，却震撼了总检察署，意味着人们不能遭控于不存在的犯罪。因此，《和平集会法》真的有必要存在吗？何况这有违联邦宪法。
捍卫自由律师团（Lawyers for Liberty）执行董事艾力柏尔森（Eric Paulsen）对《热点》说，《和平集会法》不仅无关紧要，其实更无需存在。
他说：“这个法令是荒谬无理的。虽然它说需要《和平集会法》来允许每个人能实行宪法下的和平集会，但其起草的方式太宽了，不合逻辑。”
柏尔森说，法令最常引用的就是“在10天内通知警察”的要求，成熟的民主机制里，10天的要求是合理的，这让警方能安排保安。
他说：“不过，10天太长了，如果你要为死囚办声援集会，10天太迟了。”
他说：“也就是说，没人能在少过10天的通知下办集会，因此没人可以和平集会了。这是不对的，因为他们会假设你若集会，你就是犯法了。这是他们的逻辑。”
惟在宪法之下，无论附有通知与否，每个人都赋予和平集会的权力。若在集会时犯罪，我们还有其他法令包括刑事法典来覆盖犯罪，如骚乱、破坏公物和阻碍交通。
因此，制定《和平集会法》的目的，真的是为了管制和平集会？不是的，正如该法令阐明，这不过是要让集会变成犯罪。联邦宪法第10(1)(b)阐明，所有公民都有“非武装集会权力”。
“《和平集会法》可恶之处在于，集会被允许展开前，必须满足各种情况的要求。”
柏尔森指出，集会者不允许出现在公共场所方圆50公尺内。
此文章最先刊载于2014年5月17日的《热点》。欲阅读全文和其他热门新闻，请登陆www.theheat.my。
- See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=14973#sthash.CMBqtwYK.dpuf
2014年8月5日星期二
警援和平集会法查罢驶收集证据对付厂巴司机
（新山3日讯）警方援引和平集会法令调查日前在新山关卡发生的工厂巴士“罢驶”事件，若获得足够证据，则将采取行动。
《南洋商报》今日询问新山南警区主任苏莱曼关于发起厂巴罢驶的司机是否将受对付，他表示，警方会针对此事展开调查。
柔佛长堤交通顺畅
他仅简短回应：“调查结果将交由总检察署定夺，是否采取进一步行动。”
另一方面，据网民反映，周日早上8时开始，从新山东部疏散大道驱车，一路通畅至新山关卡；而柔佛长堤今早交通顺畅，同平时周末车流量相比，从新加坡入境新山的车辆明显减少。
值得一提的是，许多网民互相询问路况的答复大部分是“通畅无阻”，有者猜测是过路费调高，加上正值农历七月，新加坡人减少入境新山。
至下午5时30分，柔佛长堤往返新加坡方向的车辆交通仍然顺畅，预料晚上时分，大批在新加坡工作的大马人返新山，车流量才会涌现和增加。
《南洋商报》今日询问新山南警区主任苏莱曼关于发起厂巴罢驶的司机是否将受对付，他表示，警方会针对此事展开调查。
柔佛长堤交通顺畅
他仅简短回应：“调查结果将交由总检察署定夺，是否采取进一步行动。”
另一方面，据网民反映，周日早上8时开始，从新山东部疏散大道驱车，一路通畅至新山关卡；而柔佛长堤今早交通顺畅，同平时周末车流量相比，从新加坡入境新山的车辆明显减少。
值得一提的是，许多网民互相询问路况的答复大部分是“通畅无阻”，有者猜测是过路费调高，加上正值农历七月，新加坡人减少入境新山。
至下午5时30分，柔佛长堤往返新加坡方向的车辆交通仍然顺畅，预料晚上时分，大批在新加坡工作的大马人返新山，车流量才会涌现和增加。
订阅：
博文 (Atom)