（吉隆坡15日訊）馬大法律系副教授阿茲米沙隆說，人民上街和平集會必須向警方申請准證，顯示政府有意監控人民，並無誠意奉行民主自由，一直在打壓國人的基本人權。
“我們走上街頭是和平集會，手中也沒有持有任何武器，為什么也要向他們（警方）申請准證？這就是他們所謂的民主和人權？”
他說，聯邦憲法闡明，在不威脅公眾和國家安全利益之下，我國人民每一人都擁有走上街頭和平集會的權利表達訴求，它不能被判定為非法或犯法的活動。
阿茲米沙隆今日在第3屆東南亞人權、和平與糾紛論壇上發表演說時，這么指出。
此場論壇由東南亞人權、和平與糾紛聯盟和馬大法律系聯辦。
其他出席者，包括大馬律師公會前主席拿督巴藍、馬大法律系主任佐翰穆哈迪、馬大人權研究所研究員莎朗和泰國人權學者斯麗芭拉芭等。
他說，人民可接受和平集會受到適當管制，但不應被阻止，更不用警方勞師動眾派出大批警力嚴陣以待。
“一個國家若出現民主赤字，往往接下來就會發生一連串違反基本人權的事件，而這不是我們想看到的。”
阿茲米沙隆補充，民主赤字在我國並非新鮮事，政府的政治治理與民意相差巨大，執政者構建的國家管理方式，得不到民主的支持。
“人民對政府的決策深感無力，參與感降低，對政府的不滿反映在選票上。”
政黨輪替制進正軌
有利民主制度發展
阿茲米沙隆說，大馬獨立57年以來，都是由單一執政聯盟執政，沒有政黨輪替執政，這間接使得國家民主和競爭力，沒有取得顯著的進步。
他說，社會要進步，國家的政黨輪替制必須進入正軌，那么執政政府才會因競爭而不斷改善，成為更好的政府。
“政黨輪替對國家來說百利無弊，這種現象的持續反而有利國家的民主制度發展，但遺憾的是，這種情況在我國沒有出現。”
他指出，在野黨會為了贏回議席執政而更加努力表現服務人民，希望從執政黨手中搶過執政權。
另一方面，阿茲米沙隆也指出，我國的選區劃分必須在公平的情況下進行。
他強調，選區劃分必須依據特定區域的選民人數劃分出合適的選區，對此，他希望選舉委員多接觸公民社會，採納民劃選區地圖，實施更具透明度的選舉制度。
濫用法令對付批判言論
泰學者：國家欠民主
泰國人權學者斯麗芭拉芭認為，當一個國家濫用法令來對付發表批判性言論的學者或社運分子，那就表示該國家的民主制度已出現裂痕。
她說，東南亞國家大部分都是發展中國家，他們的主要目標就是提升國家經濟發展，但在發展國家經濟的同時，卻忽略同樣重要的民主制度。
她指出，人民若對政府有所不滿做出批評，為的只是希望政府能改進並做得更好，政府應嘗試接受而非對這些批評和建議視而不見。
“政府應嘗試接受這些批評和建議，而不是利用法令或武力來對付發表這些言論的人，這樣落后的做法等同民主制度開倒車。”
東協國家重經濟輕人權
大馬律師公會前主席拿督巴藍說，東南亞區域的政治領袖沒有太大的政治意願為國民基本人權做出改革，反之是更著重在經濟發展上。
他說，東協國家在2012年東協峰會上簽署了《東協人權宣言》，而當時代表大馬簽署宣言的，便是現任首相拿督斯里納吉。
他補充，人權宣言闡明，每個人不分種族、性別、年齡、語言、宗教、政治都享有權利及自由；這包括發表批判性言論和集會。
“但我們現在看到的情況是政府壓制人民言論自由，這種情況跟不上全球化的腳步。”
巴藍說，政治權利使國家的人權發展受到阻礙，同時也讓國家經濟發展速度變得緩慢。
