（吉隆坡30日讯）大马政府针对428净选盟3.0大集会所造成的损失，起诉净选盟2.0前联合主席拿督安美嘉等15人，索偿11万零543令吉27仙诉讼案今日败诉。
承审高庭法官拿督约翰路易士表示，根据2012年和平集会法令6（2）（g）条文，主办单位有责任確保集会不会造成財务损失以及带来任何危险，但他在检视了所有证人供词后，没有充够证据证明是集会者造成大集会所发生的破坏，警方行动及疏漏才是大集会发生破坏事件的原因。
他说，根据案情以及证据，主办单位无须承担任何的「转承责任」。
他指出，此案诉方即大马政府指当428大集会失控及引发骚扰时，辩方因为没履行责任，造成多辆汽车被砸坏，包括多辆警员轿车被破坏。
「但显然的是，有关破坏是在案件第一答辩人安美嘉宣布大集会解散后才发生。」
他指出，政府应当援引第7条文（a）（v），向真正的滋事者索取损失赔偿。
法官表示，诉方所提出的证据並不成立，因此宣判高庭驳回政府起诉安美嘉等15人，索偿11万零543令吉27仙的诉讼案。
没抵触联邦宪法
他也强调，2012年和平集会法令，包括2012年和平集会法令第6（2）（g）条文，都是符合宪法的，並没有与联邦宪法抵触。
另外，法官约翰路易士今日也批准一名答辩人，即净选盟指导委员会前成员黄进发对政府提出的「反起诉」，指政府涉及非法逮捕和殴打一事，諭令政府须支付对方2万1000令吉赔偿，以及3万令吉堂费。
政府对黄进发所做出2万1000令吉的赔偿，包括5000令吉（殴打）、6000令吉（非法逮捕以及扣留）、1万令吉（惩戒性赔偿）。
除了黄进发的堂费，其他人一律须各自承担堂费。
大马政府是于2012年5月15日起诉净选盟主席安美嘉及另9名成员，即玛丽亚陈、再益卡玛鲁丁、哈利斯、阿鲁慕甘、阿鲁峇拉卡斯、黄进发、阿末法罗斯、杜乾焕及邱进福，指他们违反2012年和平集会法令第6（2）（g）条文，要求11万543令吉27仙的特別赔偿。
较后，净选盟联合主席沙末赛益、杨映波、净选盟2.0督导委员廖国华、希山姆丁莱斯等人基于本身也参与筹办428净选盟大集会，而申请介入诉讼成为答辩人，使得这起诉讼案答辩人变成15人。
安美嘉等人后来，基于政府在428净选盟大集会中严重侵犯了联邦宪法赋予的权利，反起诉政府，挑战《和平集会法令》第6（2）（g）条文。
