【刘伟鸿撰述】在短时间内起草和通过的《2011年和平集会法》到底对国家体制和个人生活会产生什么影响？政改研究所（KPRU）政策研究员王维兴从国会历史的角度分析，力陈国会早在1965年便已变质，当时执政党为了快速通过马新分家的修宪法案而不惜破坏国会传统，仅允许三小时辩论。
王维兴以1965年马新分家的修宪法案为例阐述，该修宪法案与近日匆匆在国会通过的集会法相同之处在于，两者皆没有让议员们有足够的时间辩论。
“（马新分家）对马来西亚联邦影响那么大，竟然只是用了三个小时来通过，这与集会法一样，可说是经历了‘宪法政变’。”
没有评论:
发表评论