人权律师认为，警方援引《2012年和平集会法令》第9（5）条文逮捕公青团长聂纳兹米，属于藐视法庭之举。
捍卫自由律师团执行主任艾力保森指出，上诉庭去年已经宣判，上述法令条文违反宪法，因此被视为无效。
聂纳兹米也是雪州行政议员。他前日早上前往金马区警局，针对307集会录供，但却遭到警方扣留3天。警方昨日成功向推事庭申请，延扣聂纳兹米3天，直到3月11日。
总警长称政府上诉中
警方是以《2012年和平集会法令》第9（5）条文及刑事法典第143条文，逮捕聂纳兹米。
不过，上诉庭已在去年宣判，和平集会法令第9（5）条文违反联邦宪法，而如今警方却援引同一条文来逮捕聂纳兹米，因此警方此举招致聂纳兹米代表律师与在野党抨击。
聂纳兹米曾在去年，成功挑战和平集会法令第9（5）条文违宪。上诉庭当时宣判这项条文违宪，并撤销聂纳兹米“505黑色大集会”的控状。
对此，全国总警长卡立昨日指称，政府已针对此事上诉，因此该条文违宪一说并不准确。
“这特定问题正在上诉，因此直至它有所裁决前，你不能说它是违宪的。”
上诉庭没展缓令
针对总警长的说法，艾力保森昨日接受《当今大马》询问时批评：“他（卡立）不能随便选择自己想要执行的法律。当时上诉庭没有发出暂缓令。”
“他明显的藐视法庭。”
申请检讨延扣令
艾力保森指出，他已于昨午4点向吉隆坡高庭申请，检讨推事庭发出的延扣令，以便提早释放聂纳兹米。
“因此我们今天将会尝试争取尽早审讯。明显的，我们想要在扣留期届满前检讨延扣令。”
艾力保森在申请书中表示，推事允许延长扣留聂纳兹米的决定，完全“没有根据、违反法律和过分。”
除了点出和平集会法令第9（5）条文已被判违宪，艾力保森也指控警方在扣留聂纳兹米时，没有进行任何调查或录取后者口供。
“这显然不是法律所规定的勤力调查。”
没有评论:
发表评论