307到底該不該上街？集會人數沒有比想像中那麼差強人意，據悉也超出萬人出席，反應不俗。如今這個上街也變成一項課題，彷彿民聯議員不上街就是對安華不忠，反之上街就是好議員？
以此類推，上街的人民就是長期對政府不滿積怨，而安華坐牢只是一個導火線，而不上街的就是滿意現今政府的表現嗎？
示威者事後收拾垃圾如今警方喊話集會非法，不過上訴庭已經推翻非法集會之說，把2012年和平集會法令批評得體無完膚，全力捍衛聯邦憲法中集會的權利。
不過警方還是不把上訴庭的判決聽進去，還是繼續把示威抗議遊行歸類為非法。此意圖很明顯是要製造白色恐慌，阻止人民遊行。我們看到遊行者都是井然有序，有人疏導交通，示威後也收拾垃圾殘局，這在在都證明示威者的高度成熟度和合作。
話說回來，如果上不上街以此歸類的二分法則，那就實在說不過去。此人也是四肢不見得發達，頭腦簡單。
一名好議員不是由上街多寡來定奪，而是由服務態度、素質、誠懇以及在國州議事的深度和廣度，整體來看。
不知大家知不知道政客和政治人有何分別？說政客已經很給面子，不然就俗稱為“政棍”。政客是沒有遠大的理想和抱負、騎牆派、機會主義、左右逢源，把個人的利益排在大眾的利益之上。那些政治青蛙就是明顯的例子。
而政治人則和政客有所不同。政治人有宏觀的視野，有強烈的使命，把個人之私利擺在最後。民聯議員和國陣議員誰配得上政治人或是貶意的政客，大家心裡有數。而一些執政的民聯州屬是否表現也越來越國陣化？似乎有這樣的趨向。
307，我不上街，到底我是偏向國陣還是民聯？你認為呢？（光明日報‧法本興邦‧文：周本興律師）
没有评论:
发表评论