下午5点10分更新
正当政府继续援引《2012年和平集会法令》逮捕在野党人士，槟城高庭今天谕令，在2013年召集峇都加湾505黑色集会的王佑良获得假释（discharge not amounting to acquittal）。
高庭司法专员诺丁哈山（Nordin Hassan）今天根据刑事程序法典第173（g）条文，宣判被告获得假释。
王佑良早前被控未在10天前通知威南警区主任，于2013年5月11日晚上8时30分，假峇都交湾州体育场举办集会，因此抵触2012年和平集会法令第9（1）条文，并可在相关条文第9（5）项条文下受惩。
北海地庭去年7月24日宣判他无罪释放。但是，检方向高庭提出上诉。
听供未完只能假释
王佑良的辩护律师林文明被《当今大马》询及时表示，虽然他们基于上诉庭已裁决集会法第9（5）条文违宪，要求维持地庭的无罪释判判决，但法庭最终只谕令被告假释。
“法官说，法庭不能在这个阶段行使司法权撤销控状。“
“他坚持，刑事程序法典第173（g）条文未说明，允许无罪释放的程序。只有在聆听证人或被告的供词后，法庭才可以裁决是否要释放该名被告。”
46岁的王佑良目前是威省市议员，本案的检控官为拉查礼仄阿尼（Razali Che Ani）。
没遵循上诉庭判例
林文明表示，法庭照理说须遵循上诉庭的裁决而宣判被告无罪释放，但法官却选择以程序法为考量而拒绝这样做。
“（斯里斯蒂亚州议员）聂纳兹米一开始是在地庭被控，所以上诉庭的裁决是最后的裁决。”
“既然上诉庭宣判集会法令第9（5）条文违宪，那如今高庭应该遵从‘上头’（上诉庭）的判例释放被告，而不是假释或要求我们供词后才裁决。”
“当初，地庭虽判被告表罪成立需自辩，但最后也因为上诉庭的裁决出炉，转而谕令被告无罪释放。”
案件再度悬而未决
随着法庭改判假释，林文明表示，整个案件再度悬而未决，检方有朝一日可能再度提控王佑良。
上诉庭法官莫哈末阿里夫为首的三司在去年4月25日宣判，集会法令第9（5）条文关于刑罚的部分违宪，因此撤销斯里斯蒂亚州议员聂纳兹米的控状。
尽管总检察署之后援引集会法再次提控聂纳兹米；不过，八打灵再也地庭却基于上诉庭已经撤销纳兹米的相同控状，因此宣判聂纳兹米获得假释。
起诉无碍继续斗争
王佑良受记者询问时表示，庭案尽管悬而未决，但绝无碍他继续斗争，毕竟执政当局展开的逮捕与检控，纯粹是有政治意图的政治迫害。
“他们可以在我们的颈上捆着绳子，但停止不了我们的抗争。”
“我们的‘老大’都被关入狱了，怎么可以停下脚步呢？我们将继续对抗不公义及各种恶法，直至马来西亚获得解放为止。”
没有评论:
发表评论