2012年11月26日星期一

警方:持橫幅穿口號T恤=示威 苦行者違和平集會法令

(吉隆坡25日訊)副警察總長丹斯里卡立說,逾千名百里苦行者從彭州文冬浩浩蕩蕩步行到首都已是一種街頭示威的舉動,更何況他們攜兒帶老,手持橫幅和穿上印有口號的T恤,已違反和平集會法令。
 他說,這並非是和平集會法令賦予的權力,而是上街示威的舉動。
 他形容百里苦行者的舉止已違反和平集會法令,單看手持橫幅和身穿口號T恤已是違反法令,更何況步行在大道隊伍中,還有幼童和老人。
 卡立是今日出席梳邦再也USJ高峰廣場舉辦的罪案覺醒運動后,在記者會上發表對百里苦行者已進城的看法。
 他說,根據2011年和平集會法令,主辦單位必須在10天前給予有關單位通知,但迄今警方卻未接獲任何通報。
 他說,警方曾主動聯絡負責人,同樣未接獲任何回應。
 卡立形容這次的苦行之舉,已對公眾特別是經商者構成不便,同時也阻礙交通,擾亂公眾安寧和公共秩序。
 “他們要去的獨立廣場目前正在進行維修工程,如果警方接獲市政局投報,警方將依據法令採取行動。”
 他說,獨立廣場並非公共場所,它是屬于吉隆坡市政局管轄之地。
 當詢及警方會否封路時,卡立指為了避免封路對公眾造成困擾,警方現階段未有封路和設任何路障檢舉的動作。
「為他人設想別引不便」
“你們想想,有沒有影響到公共秩序?有沒有造成他人困擾?”
 卡立在記者會上拋出多個“不明白”(Tak Faham),不明白為什么要遊行、不明白為什么要帶小孩、不明白民眾為什么要以這種方式表達抗議?
 “我不明白,為什么有些人要求他人遵守法律,自己卻沒有?”
 他促請遊行者多加考量,衡量自己的行為有沒有對社會和他人造成不良影響。
 “他們的行為已造成很多不便,尤其交通阻塞問題,希望他們多想想,不要破壞社會安寧。”
 出席者包括雪州刑事調查主任莫哈末安南高級助理總監、雪州防範罪案基金會秘書拿督弗亞、馬來西亞防範罪案基金會副主席丹斯里李霖泰、雪州防範罪案基金會財務秘書拿督黎德坤,以及梳邦再也警區主任耶哈雅助理總監。
召集人沒通知警可被對付
金馬警區主任再努丁助理總監指百里苦行反公害活動受到2012年和平集會法令約束,活動召集人應先事前通知警方,否則可以受到對付。
 再努丁于下午5時40分左右,準備走向正在獨立廣場發表演說的黃德,但被重重的人牆阻擋,不讓他接近黃德。
 但他過后只是把一封文告交,並通過擴音器唸出文告內容后,就把擴音器交給吉隆坡市政局官員納沙魯丁發言,並沒有展開任何逮捕行動。
 吉隆坡市政局官員納沙魯丁較后也說,由于近期獨立廣場都在進行維護工作,因此不公開給公眾進行集會。
 “市長有權禁止任何人進入獨立廣場”
 被詢及苦行者是否能在獨立廣場一帶過夜時,納沙魯丁反問為何苦行者要丟自己的臉在這裡過夜,最好回家睡覺。
 黃德較后也重申,他是以個人名義到苦行到獨立廣場,眾出席者也是自動自發前來,這根本不算是一場集會,也沒有沒有集會召集人。
蘇立講華語贏掌聲
伊斯蘭黨舊總部主人家蘇立在演講中,穿插簡單的華語,獲得現場如雷掌聲。
 他以華語講出:“歡迎你”、“我們不要一個馬來西亞”、“我們要馬來西亞團結一致”和“欲創造歷史”等。
 他說,綠色勇士走了約300公里,聚集在這裡,睡在“5星級酒店”(伊斯蘭黨舊總部),雖然只是簡單的椰漿飯、奶茶及糕點,卻是他們的心意。
 另一方面,大會派發各州屬貼紙,其中彭亨州、檳州、雪州及吉隆坡率先派完。
 週日的苦行活動上,大會分派各州屬的貼紙給苦行者,讓大家更清楚了解,來自何方。
 其中,上述4州的貼紙最快派完,這也說明,參與者以這4州屬最多。
採訪手記
蕭麗盈:很累的騙子,加油!
“你們是騙子!”
 話說,本週六尾隨百里苦行隊伍經過一間小食店時,一名員工對著苦行者大罵說:“你們是騙子!”,眾人聞訊也只是笑笑就繼續往前走。
 這一幕,實在讓我感到悲哀,一名苦行者對我指出,沿途上,都有這樣的人對他們謾罵,但他們不氣餒,因為他們知道自己是在為什麼而努力。
 苦行者說,雖然稀土廠已建成,整個計劃彷彿已不可被阻擋,但他們還是堅持從關丹開始參加苦行,希望用自己微薄的力量,改變大馬的未來。
 而我只想對苦行者說:“你們是騙子!因為你們騙著人民說你們不累,但我知道你們其實身體很累,但內心卻無比堅強。我由衷佩服你們,加油,綠色英雄!”
梁展維:給綠色勇士敬禮
熬了6天,終于來到直搗吉隆坡獨立廣場的一天,我也開始疲憊不堪,更何況從關丹一路走來,堅持了13天的綠色勇士們!
 儘管大家都已經掌握獨立廣場已遭封鎖消息,但是,大家仍信念堅定,懷著不到黃河心不死的心態,在烈陽下朝獨立廣場邁開大步,精神可嘉。
 筆者在週日準備鹽、礦泉水、小毛巾、游泳眼鏡等裝備,以防萬一,一旦發生催淚彈或是射水炮事故,不至于狼狽竄逃。
 我相信黃德為首的綠色力量,已喚醒國人對國土,還有環境保護的重要;要保護國家並非政府或環保分子的責任,而是身邊的你我他!

没有评论:

发表评论