“和平集會法沒違憲” 高庭駁回安華申請

（吉隆坡18日訊）高庭今日以和平集會法令未違憲為由，駁回國會反對黨領袖拿督斯里安華挑戰2012年和平集會法令違憲的申請。

　法官卡馬丁說，和平集會法令並未違反聯邦憲法所賦予的人權，因此任何參與街頭示威的民眾，皆可在該法令下被控。

　他在長達7頁的書面判詞中指出，如果允許街頭示威，這將會侵犯其他人在2012年和平集會法令第3條文下所詮釋的4項權利和自由。

街頭示威可被控

　“當中包括（1）和平享用財產權利、（2）自由活動權利、（3）享受國家環境權利，及（4）經營生意的權利。”

　他指出，國會擁有廣泛和合法權制定法律管制人權，這包括在沒有動用武器下，參辦和參與和平集會。

　他說，若國會認為在聯邦憲法下賦予的安全利益和治安考量，有必要或在權宜下，也可對此施加某些限制。

　“國會在制定禁止街頭示威條文時受質疑，但它是依據在聯邦憲法10（2）（b）條款所賦予的權限。”

　卡馬丁認為，通其他司法制度的國家也是不允許街頭示威，在民主國家裡，禁止作為沒有動用武器和平集會方式的街頭示威，是有必要的，以維護道德和自由權利。

　他強調，國會是行使聯法憲法第10（2）（b）條款，禁止街頭示威；並認為在基于國家安全利益和維持公共秩序，禁止街頭示威是合理的看法。

　“經過慎重考慮雙方的陳詞后，我保持看法，即2012年和平集會法令第4（1）（c）和第4（2）（c）條文，並沒有違反聯邦憲法第10（1）（b）條款，因此也沒有在（和平集會法令）第4（1）條款下失效和作廢。”

　他補充，因此，基于上述理由，他駁回安華的申請。

安華不滿判決提上訴

安華代表律師卡巴星說，安華不滿意高庭判決，基于公眾利益，他將于下週一（21日）向上訴庭提出上訴。

　安華于5月27日入稟地庭，要求鑑定2012年和平集會法令第4（1）（c）條文和第4（2）（c）條文是否違憲，因為有關條文已抵觸聯邦憲法第10（1）（b）條款；根據聯邦憲法第10（1）（b）條款，民眾賦予和平集會的權利。

　雙方已在較早前同意，將要求鑑定和平集會法令的申請移交高庭審訊。

　安華、公正黨署理主席阿茲敏阿里及林茂區部主席峇魯希山，是于5月23日被控違抗庭令，牴觸2012年和平集會法令，及教唆或煽動人群闖入獨立廣場等兩項指控，唯控方在案件于7月2日過堂時，加控安華、阿茲敏及峇魯希山另一項教唆集會者使用暴力指控。

　隨著安華這項申請遭駁回，地庭將續審此案，並擇定2月28日再過堂。