（吉隆坡17日讯）净选盟2.0主席玛丽亚陈比喻净选盟与警方的关系，就好比黄瓜和榴梿，无论他们滚向何方，受伤的总是他们。
她今日发文告声称，净选盟集会者不仅一次被警方粗暴对待，这次净选盟4.0集会可能将会是“第四次”遭受警方粗暴对待。
“要谨记，净选盟2.0所举办的和平集会并没导致混乱，混乱的产生是当集会被（警方）粗暴对待及发射催泪弹。”
恐吓增加民众厌恶
他们也提醒警察总长丹斯里卡立要明智行动及懂得准确读取民意，一旦警方走错一步，就如过去三场净选盟集会一样，只会激起民众的士气，参与这次的净选盟集会。
玛丽亚陈说：“恐吓及（对付）行动，只会增加民众对首相拿督斯里纳吉领导的厌恶。”
此外，她指出，净选盟2.0劝勉卡立和警方调查其他更重要的事，如国阵通讯策略主任拿督阿都拉曼达兰昨日在与《星报》访谈中，坦承首相已采取行动避免对后者所采取的刑事指控。
她表示，他们可理解，在目前的局势当前，许多警员、公务员、反贪污委员会官员和政府支持者正陷入矛盾当中，他们以谦卑的心请求大家明智地思考目前所发生的事及作出决定，加入贮备拯救国家经济的大马国人的一分子，履行公民权。
另外，玛丽亚陈说，他们了解卡立对即将在不到两个星期就要举办的净选盟4.0集会存有许多偏见，而净选盟2.0已致函卡立，告知有关净选盟4.0集会，而他们也准备与卡立会面商谈，但卡立却只派出金马警区主任与他们见面。
“因此，卡立在未与我们净选盟2.0委员会见面和商量的情况下，就作出许多假设，是对我们不公平的。”
2015年8月18日星期二
2015年8月14日星期五
副警总长：只要不扰乱公共秩序 净选盟集会将获准举行
（吉隆坡12日讯）副警察总长拿督斯里诺拉昔指出，只要不扰乱公共秩序，净选盟4.0集会将获准举行。
但他指出，这项集会必需遵守现有的法律及2012年和平集会法令，并警告，若警方发现净选盟4.0集会涉及煽动民众推翻政府、扰乱公共秩序与社会安宁，警方将依法行事，介入和采取行动。
他说，虽然联邦宪法阐明集会权利，民众可集会及发表心中不满，但必须根据法律允许的情况下进行，且顾及社会与集会举行地区利益。
他解释，和平集会是指集会在守法不阻碍、干扰大众和不带危害公共秩序言论的情况下进行，即使举行2天2夜、3天3夜，甚至一个月也没问题。
诉求须依国会程序进行
询及净选盟4.0集会其中一项诉求是要求首相拿督斯里纳吉下台时，诺拉昔回应，这属于国会范畴事宜，一切必须依据国会程序进行。
诺拉昔今早出席南湖镇巴士总站举行的“安全行动7”闭幕礼，及最佳司机和最佳警察总部与警区颁奖仪式后，这么说。
和平集会法令规定，举办方必需最迟在活动的前10天通知警方，如果没有这么做，可被罚款高达1万令吉。
该法令禁止集会在宗教场所、发电站、油站、交通终站、幼稚园和学校的50公尺范围内举行。
诺拉昔强调，民众虽有言论自由，但不代表能随心所欲发表任何言论，必须确保不含煽动成分，若触法，警方将会介入调查。
但他指出，这项集会必需遵守现有的法律及2012年和平集会法令，并警告，若警方发现净选盟4.0集会涉及煽动民众推翻政府、扰乱公共秩序与社会安宁，警方将依法行事，介入和采取行动。
他说，虽然联邦宪法阐明集会权利，民众可集会及发表心中不满，但必须根据法律允许的情况下进行，且顾及社会与集会举行地区利益。
他解释，和平集会是指集会在守法不阻碍、干扰大众和不带危害公共秩序言论的情况下进行，即使举行2天2夜、3天3夜，甚至一个月也没问题。
诉求须依国会程序进行
询及净选盟4.0集会其中一项诉求是要求首相拿督斯里纳吉下台时，诺拉昔回应，这属于国会范畴事宜，一切必须依据国会程序进行。
诺拉昔今早出席南湖镇巴士总站举行的“安全行动7”闭幕礼，及最佳司机和最佳警察总部与警区颁奖仪式后，这么说。
和平集会法令规定，举办方必需最迟在活动的前10天通知警方，如果没有这么做，可被罚款高达1万令吉。
该法令禁止集会在宗教场所、发电站、油站、交通终站、幼稚园和学校的50公尺范围内举行。
诺拉昔强调，民众虽有言论自由，但不代表能随心所欲发表任何言论，必须确保不含煽动成分，若触法，警方将会介入调查。
2015年8月11日星期二
强化议会民主列净选盟4.0诉求
（吉隆坡10日讯）净选盟宣佈，把「强化议会民主」列为「净选盟4.0集会」的新诉求。
净选盟之前已经提出4项诉求，包括干净选举、廉洁政府、发表异议的权利及拯救经济，隨著「强化议会民主」列为新的诉求后，这个將在本月29日举行的集会，总共有5项诉求。
净选盟2.0委员会今日发文告指出，基於当局滥用刑事法典124B条文打压异议人士，决定在净选盟4.0集会中纳入新的诉求。
吁民为民主发声
「我们呼吁全体大马人，共同参与净选盟4.0集会，拒绝124B条文被滥用，为强化议会民主发声。」
净选盟2.0號召人民于8月29日、下午2时至8月30日晚上11时59分，分別在吉隆坡、砂拉越古晋及沙巴亚庇，同步发动34个小时的「净选盟4.0」集会，要求首相拿督斯里纳吉下台及政府推动体制改革。
净选盟之前已经提出4项诉求，包括干净选举、廉洁政府、发表异议的权利及拯救经济，隨著「强化议会民主」列为新的诉求后，这个將在本月29日举行的集会，总共有5项诉求。
净选盟2.0委员会今日发文告指出，基於当局滥用刑事法典124B条文打压异议人士，决定在净选盟4.0集会中纳入新的诉求。
吁民为民主发声
「我们呼吁全体大马人，共同参与净选盟4.0集会，拒绝124B条文被滥用，为强化议会民主发声。」
净选盟2.0號召人民于8月29日、下午2时至8月30日晚上11时59分，分別在吉隆坡、砂拉越古晋及沙巴亚庇，同步发动34个小时的「净选盟4.0」集会，要求首相拿督斯里纳吉下台及政府推动体制改革。
就“挺The Edge”集会 将调查违例投报
（新文网马来西亚:吉隆坡10日讯）上星期六的“808媒体挺The Edge”集会，警方已接获投报指他们违例，目前已调查此案。
吉隆坡副总警长拿督刘丰顺说，警方较早时已与主办单位会面时，告诉后者在依法集会。
他说，主办单位应与警方合作，警方已安排地点，主办单位就应依照警方的指示，以及遵守法令，否则，警方可采取行动。
他指出，无论如何，警方已接获一个投报，指当天的集会已造成不便及违法。
“警方目前援引2012年和平集会法令第九（5）条文查案，并会在完成调查报告后，交给总检察署以决定下一步行动。”
刘丰顺星期一在半山芭警局，出席由旺沙马朱警区总部举办的开斋午宴，他在受询时这样回应。
内政部冻结《The Edge周刊》与《The Edge财经日报》出版准证3个月，从今年7月27日开始。
约有300人出席上星期六（8日）的有关集会，以示捍卫媒体自由。
他们先在中央艺术坊集合，之后步行至距离约100公尺外的大马律师公会的广场汇合其他参与者。
静观其变净选盟集会
警方对于净选盟4.0决定在本月杪举办集会一事，会静观其变。
刘丰顺说，目前有许多各种消息说要举行集会，但实际上在哪里举行及如何举行，迄今没有提及。
无论如何，他说，警方会等待及观察，他希望涉及者勿违法，警方会依法行事。
吉隆坡副总警长拿督刘丰顺说，警方较早时已与主办单位会面时，告诉后者在依法集会。
他说，主办单位应与警方合作，警方已安排地点，主办单位就应依照警方的指示，以及遵守法令，否则，警方可采取行动。
他指出，无论如何，警方已接获一个投报，指当天的集会已造成不便及违法。
“警方目前援引2012年和平集会法令第九（5）条文查案，并会在完成调查报告后，交给总检察署以决定下一步行动。”
刘丰顺星期一在半山芭警局，出席由旺沙马朱警区总部举办的开斋午宴，他在受询时这样回应。
内政部冻结《The Edge周刊》与《The Edge财经日报》出版准证3个月，从今年7月27日开始。
约有300人出席上星期六（8日）的有关集会，以示捍卫媒体自由。
他们先在中央艺术坊集合，之后步行至距离约100公尺外的大马律师公会的广场汇合其他参与者。
静观其变净选盟集会
警方对于净选盟4.0决定在本月杪举办集会一事，会静观其变。
刘丰顺说，目前有许多各种消息说要举行集会，但实际上在哪里举行及如何举行，迄今没有提及。
无论如何，他说，警方会等待及观察，他希望涉及者勿违法，警方会依法行事。
2015年8月10日星期一
周美芬：只要合情合理合法‧集会自由不应受限
（吉隆坡9日讯）妇女部副部长拿汀巴杜卡周美芬表示，只要净选盟（Bersih）4.0集会是按照和平集会法令，合情合理合法的情况下进行，都不该限制人民集会的自由。
“任何事情都好，我觉得最重要就是合情合理合法，同时要照顾到国家人民的安全及福利。”
她今日为连城画廊第30届国庆爱国画展主持开幕后，发表谈话。
针对2名反贪会官员，即特別行动主任拿督巴里及策略通讯部总监拿督罗海扎被调职至首相办公室一事，周美芬表示她并不清楚为何2人会被调职。
“不过，目前在这个情况调职，确实会引起很多的遐想和大家对于这起事件的看法，如果真的是因为相关事件而被调职，我认为这是不应该发生的。”
爱国画展恰逢其时
另外，周美芬致词时说，随着我国目前陷入种族关系上的挑战，这个彰显爱国精神的画展恰逢其时并显得珍贵。
“我国今年的国庆主题为｀同心一意’（Sehati Sejiwa），而参展画家也是分別来自不同背景、传统及文化的各族同胞，不只体现了个人的画风，也成为展现大马历史及风情的作品集。”
画展本月9日起至23日在吉隆坡安邦的连城画廊举行，主办单位为连成画廊，协办单位为马来西亚华社文化艺术咨询委员会。
出席者包括连城画廊营运总监拿督沈哲初、总监拿汀陈耀娥、画家谢有锡、谢文川及莫哈末尤索等。
来源：星洲日报
“任何事情都好，我觉得最重要就是合情合理合法，同时要照顾到国家人民的安全及福利。”
她今日为连城画廊第30届国庆爱国画展主持开幕后，发表谈话。
针对2名反贪会官员，即特別行动主任拿督巴里及策略通讯部总监拿督罗海扎被调职至首相办公室一事，周美芬表示她并不清楚为何2人会被调职。
“不过，目前在这个情况调职，确实会引起很多的遐想和大家对于这起事件的看法，如果真的是因为相关事件而被调职，我认为这是不应该发生的。”
爱国画展恰逢其时
另外，周美芬致词时说，随着我国目前陷入种族关系上的挑战，这个彰显爱国精神的画展恰逢其时并显得珍贵。
“我国今年的国庆主题为｀同心一意’（Sehati Sejiwa），而参展画家也是分別来自不同背景、传统及文化的各族同胞，不只体现了个人的画风，也成为展现大马历史及风情的作品集。”
画展本月9日起至23日在吉隆坡安邦的连城画廊举行，主办单位为连成画廊，协办单位为马来西亚华社文化艺术咨询委员会。
出席者包括连城画廊营运总监拿督沈哲初、总监拿汀陈耀娥、画家谢有锡、谢文川及莫哈末尤索等。
来源：星洲日报
2015年8月9日星期日
公民抗命与集会自由
直言不讳：最近，有3名年轻人因为带头举办一场集会要求首相下台，却在集会前一天被警方以《刑事法典》第124（b）条文，即“危害议会民主”的罪名，将他们扣留。隔日，另有32人也因参与了该项集会而被警方逮捕，罪名也是“危害议会民主”。
过去，参与示威、集会或游行的人，不是会在《2012年和平集会法令》下的非法集会罪名遭逮捕，就是会在《刑事法典》之下以“制造暴动”的罪名下被扣留。今天， 却来了一个“危害议会民主”的新罪名。
到底什么情况下将会构成“危害议会民主”罪名？根据《刑事法典》第130(a)条文指出，“危害议会民主”的活动，指的是由1人或多人通过暴力或违宪的途径推翻政府的活动。这项条文是《刑事法典》于2012年被修改时，由国会通过并加入的13项新条文之一。
更严重的是，一旦“从事危害议会民主的活动”之罪名成立的话，当事人将可以被判处坐牢长达20年。另外，如果印刷、出版、售卖、发布、发行或复制“危害议会民主文件”的罪名成立的话，当事人也将会面对长达15年的牢狱之灾。
显然的，《刑事法典》第124条（b）条文是为净选盟的大集会而量身度造的 。
2007年举办净选盟1.0大集会时，成千上万名集会者有秩序的从城市各方汇集到国家皇宫前，要求干净和公平的选举，警力无以应对，警察法令下无准证即视为非法集会的条文已如同虚设。这场有史以来参与人数最多的集会，使到国阵在2008年的选举大败，不只失去了国会三份二的控制权，同时丢了5个州政权。分别于2011年及2012年举办的净选盟2.0及3.0大集会，人数比首次展开的相关集会还要多，再次带动了全国的反风，让国阵于2013年的大选首次在得票率上吃下败战。
对国阵而言，非法集会的罪名以及其最长2年监禁的刑罚，已不足以产生恐吓民众的作用，继而阻止净选盟再次发动更大型的和平集会来向政府施压。因此，纳吉于2012年在国会一方面通过《和平集会法令》，以取代《警察法令》第27条文，废除集会需要警方准证的条例，希望藉此粉刷其改革形象，以赢回选票；但另一方面，却着手修改《刑事法典》，纳入9项有关“危害议会民主”的新条文，加重刑罚，目的就在于防范净选盟以东欧颜色革命或阿拉伯之春的形式推翻民选政府。
2014年，上诉庭在政府对垒公正党青年团团长聶纳兹密的案件中，宣判《和平集会法令》第9条文，即集会主办者必须在集会至少10天前知会警方，违例者可被处罚的条例违宪后，《刑事法典》之“危害议会民主”新条文的重要性，就更加不言而喻了，因为《和平集会法令》已失去了约束集会自由的权力。
如今，在净选盟宣布将于8月29日及30日在吉隆坡举行净选盟4.0大集会后，警方终于祭出了《刑事法典》第124（b）条文，以“危害议会民主”之罪名去对付8月1日的集会主办者及集会者。由于在此罪名下的刑期可长达20年，因此警方也可以藉此依据《刑事法典》向地庭申请长达7天的延长扣留令，恶意惩罚被扣者。
毫无疑问的，警方将可以以同样的罪名去对付净选盟4.0大集会的参与者。然而，和平集会并不违宪，呼吁首相辞职也不违宪。只要人民坚守非暴力的公民抗命的原则，继续无畏的上街抗争，我相信人民可以再次像打败《警察法令》与《和平集会法令》那样，击退《刑事法典》之“危害议会民主”的恶法，共同捍卫人民的集会自由。我们已前进了许多，不能再后退，再后退就是悬崖了。
829，我们吉隆坡的街头相见。 叶瑞生是大马人民之声的前执行长，在国内及国际从事人权工作及民主运动多年，目前为人权工作的自由咨询顾问。
- See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=32012#sthash.v94xCLQs.dpuf
过去，参与示威、集会或游行的人，不是会在《2012年和平集会法令》下的非法集会罪名遭逮捕，就是会在《刑事法典》之下以“制造暴动”的罪名下被扣留。今天， 却来了一个“危害议会民主”的新罪名。
到底什么情况下将会构成“危害议会民主”罪名？根据《刑事法典》第130(a)条文指出，“危害议会民主”的活动，指的是由1人或多人通过暴力或违宪的途径推翻政府的活动。这项条文是《刑事法典》于2012年被修改时，由国会通过并加入的13项新条文之一。
更严重的是，一旦“从事危害议会民主的活动”之罪名成立的话，当事人将可以被判处坐牢长达20年。另外，如果印刷、出版、售卖、发布、发行或复制“危害议会民主文件”的罪名成立的话，当事人也将会面对长达15年的牢狱之灾。
显然的，《刑事法典》第124条（b）条文是为净选盟的大集会而量身度造的 。
2007年举办净选盟1.0大集会时，成千上万名集会者有秩序的从城市各方汇集到国家皇宫前，要求干净和公平的选举，警力无以应对，警察法令下无准证即视为非法集会的条文已如同虚设。这场有史以来参与人数最多的集会，使到国阵在2008年的选举大败，不只失去了国会三份二的控制权，同时丢了5个州政权。分别于2011年及2012年举办的净选盟2.0及3.0大集会，人数比首次展开的相关集会还要多，再次带动了全国的反风，让国阵于2013年的大选首次在得票率上吃下败战。
对国阵而言，非法集会的罪名以及其最长2年监禁的刑罚，已不足以产生恐吓民众的作用，继而阻止净选盟再次发动更大型的和平集会来向政府施压。因此，纳吉于2012年在国会一方面通过《和平集会法令》，以取代《警察法令》第27条文，废除集会需要警方准证的条例，希望藉此粉刷其改革形象，以赢回选票；但另一方面，却着手修改《刑事法典》，纳入9项有关“危害议会民主”的新条文，加重刑罚，目的就在于防范净选盟以东欧颜色革命或阿拉伯之春的形式推翻民选政府。
2014年，上诉庭在政府对垒公正党青年团团长聶纳兹密的案件中，宣判《和平集会法令》第9条文，即集会主办者必须在集会至少10天前知会警方，违例者可被处罚的条例违宪后，《刑事法典》之“危害议会民主”新条文的重要性，就更加不言而喻了，因为《和平集会法令》已失去了约束集会自由的权力。
如今，在净选盟宣布将于8月29日及30日在吉隆坡举行净选盟4.0大集会后，警方终于祭出了《刑事法典》第124（b）条文，以“危害议会民主”之罪名去对付8月1日的集会主办者及集会者。由于在此罪名下的刑期可长达20年，因此警方也可以藉此依据《刑事法典》向地庭申请长达7天的延长扣留令，恶意惩罚被扣者。
毫无疑问的，警方将可以以同样的罪名去对付净选盟4.0大集会的参与者。然而，和平集会并不违宪，呼吁首相辞职也不违宪。只要人民坚守非暴力的公民抗命的原则，继续无畏的上街抗争，我相信人民可以再次像打败《警察法令》与《和平集会法令》那样，击退《刑事法典》之“危害议会民主”的恶法，共同捍卫人民的集会自由。我们已前进了许多，不能再后退，再后退就是悬崖了。
829，我们吉隆坡的街头相见。 叶瑞生是大马人民之声的前执行长，在国内及国际从事人权工作及民主运动多年，目前为人权工作的自由咨询顾问。
- See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=32012#sthash.v94xCLQs.dpuf
2015年8月8日星期六
净选盟4.0大集会攸关拯救我国，以不让它继续腐败下去
CR Lee
读者来函：“致编辑的信”这个栏目旨在让读者针对当前的一些课题及他们所感兴趣的话题，来表达个人意见及看法。只有独家发送到editor@theantdaily.com的信件，才能获安排刊出。有关信件的长度和内容也许将会被重新编辑。
在这封信函中，我们的读者CR Lee描绘了参与净选盟集会的心路历程。
处处都有选举弊端：真是难以相信，从2011年7月9日开始至今，已迈入第4年了。那一天永远改变了我如何看待马来西亚和我自己在当中的位置。在此之前，令我感兴趣的只是要找哪个国家去移民而已。
我甚至制订了一个10年计划，要移民到北美洲。尽管我一直都有在追踪国内大事，但我真的并不在乎。
无论如何，在2011年7月8日这一天以后，我的上述想法完全改变了。或许是依布拉欣阿里要求华人“呆在家里储存米粮”，亦或是专制者的伎俩尝试要吓跑所有人。我最后下定决心，从那一天提早起身，前往同善医院的大门前参与净选盟的集会。那一天的经历改变了我，我开始不断问自己，可以为我的国家做些什么。有些人说，这是催泪弹的副作用，但我们无法知道这一切。
从那一天起，我决定挺身而出去做出改变。在净选盟2.0集会展开一周后，我决定去分析大选情况。我开始加入社运活动，并和那些探讨大马选举机制问题的人在一起。从中所发现到的事，着实让我更加惊讶。
我国的选举机制不仅弊端丛生，就连一般系统也错误百出。问题源于沙巴的身份证计划受益者在大选时投票，并延伸至住在海外的人不知道自己的身份被人盗用来注册成为选民，而这都是我分析的一部分样本所发现到的事实。
自此之后，我决定进一步去参与相关活动，我加入了第13届全国大选的选举监督员（PACABA）团队，甚至尝试在该大选后分析资料。
我总结了我国的选举机制已腐败到反对党在短期内举行的大选中，根本毫无胜算。这是因为选区划分不公所致，这只对执政者有利而已。
我国政府机制的腐败也导致各种经济和社会问题涌现，而这些问题永远将无法获得解决，除非我们拥有一个贯彻问责精神的政府。我也总结了，我国国会只不过是扮演着盖印章的角色而已。许多重要课题根本不能以文明的方式来进行讨论，或甚至不能被讨论。法律并未能在任何真正或是有意义的辩论下被通过。
所以，这些都引发了种种问题，我们能做些什么？至于我，则是有意要参加净选盟4.0大集会。不是因为我喜欢街头抗议，而是我相信净选盟所强调的，只要没有进行真正的机制改革，无论是谁掌权都不重要。据我们所了解，替换首相根本于事无补。
滥权问题才是所有问题的核心。我国政府机制将太多权力集中在行政单位。要解决此问题并非关乎是谁赢得了下一届大选，而是关乎是否选出了一个对人民贯彻问责精神的政府。
自从净选盟4.0大集会的消息传开后，坊间出现了许多不同的声音。有些人担忧，类似刘蝶广场的种族暴动事件可能重演。更有许多人担忧，他们将成为反对党的政治工具。一些人甚至将净选盟与他们的政治思想意识挂钩。有些人甚至认为，有关集会毫无意义，因为最终根本不能达到什么目标。
这种种担忧都是为人所熟知的；事实上，反对净选盟4.0大集会的理由与之前净选盟2.0及3.0集会的理由都是一样的。到最后，净选盟4.0大集会只是为了要从腐败中拯救我国，是关乎改革国家机制，否则混乱局面将会持续，甚至更加恶化。
到最后，净选盟4.0大集会并非关乎脚痛医脚，而是要对症下药。因此，它并不是为了要推翻政府，而是要改变游戏规则，以便接下来掌权的政府都具备廉政、问责的特质。这也是唯一能拯救大马的方法。
而这也是为什么我会参与净选盟4.0大集会。纸上谈兵并无法改变未来，唯有真正行动，才能有所改变。
- See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=31972#sthash.Q5nucWDA.dpuf
读者来函：“致编辑的信”这个栏目旨在让读者针对当前的一些课题及他们所感兴趣的话题，来表达个人意见及看法。只有独家发送到editor@theantdaily.com的信件，才能获安排刊出。有关信件的长度和内容也许将会被重新编辑。
在这封信函中，我们的读者CR Lee描绘了参与净选盟集会的心路历程。
处处都有选举弊端：真是难以相信，从2011年7月9日开始至今，已迈入第4年了。那一天永远改变了我如何看待马来西亚和我自己在当中的位置。在此之前，令我感兴趣的只是要找哪个国家去移民而已。
我甚至制订了一个10年计划，要移民到北美洲。尽管我一直都有在追踪国内大事，但我真的并不在乎。
无论如何，在2011年7月8日这一天以后，我的上述想法完全改变了。或许是依布拉欣阿里要求华人“呆在家里储存米粮”，亦或是专制者的伎俩尝试要吓跑所有人。我最后下定决心，从那一天提早起身，前往同善医院的大门前参与净选盟的集会。那一天的经历改变了我，我开始不断问自己，可以为我的国家做些什么。有些人说，这是催泪弹的副作用，但我们无法知道这一切。
从那一天起，我决定挺身而出去做出改变。在净选盟2.0集会展开一周后，我决定去分析大选情况。我开始加入社运活动，并和那些探讨大马选举机制问题的人在一起。从中所发现到的事，着实让我更加惊讶。
我国的选举机制不仅弊端丛生，就连一般系统也错误百出。问题源于沙巴的身份证计划受益者在大选时投票，并延伸至住在海外的人不知道自己的身份被人盗用来注册成为选民，而这都是我分析的一部分样本所发现到的事实。
自此之后，我决定进一步去参与相关活动，我加入了第13届全国大选的选举监督员（PACABA）团队，甚至尝试在该大选后分析资料。
我总结了我国的选举机制已腐败到反对党在短期内举行的大选中，根本毫无胜算。这是因为选区划分不公所致，这只对执政者有利而已。
我国政府机制的腐败也导致各种经济和社会问题涌现，而这些问题永远将无法获得解决，除非我们拥有一个贯彻问责精神的政府。我也总结了，我国国会只不过是扮演着盖印章的角色而已。许多重要课题根本不能以文明的方式来进行讨论，或甚至不能被讨论。法律并未能在任何真正或是有意义的辩论下被通过。
所以，这些都引发了种种问题，我们能做些什么？至于我，则是有意要参加净选盟4.0大集会。不是因为我喜欢街头抗议，而是我相信净选盟所强调的，只要没有进行真正的机制改革，无论是谁掌权都不重要。据我们所了解，替换首相根本于事无补。
滥权问题才是所有问题的核心。我国政府机制将太多权力集中在行政单位。要解决此问题并非关乎是谁赢得了下一届大选，而是关乎是否选出了一个对人民贯彻问责精神的政府。
自从净选盟4.0大集会的消息传开后，坊间出现了许多不同的声音。有些人担忧，类似刘蝶广场的种族暴动事件可能重演。更有许多人担忧，他们将成为反对党的政治工具。一些人甚至将净选盟与他们的政治思想意识挂钩。有些人甚至认为，有关集会毫无意义，因为最终根本不能达到什么目标。
这种种担忧都是为人所熟知的；事实上，反对净选盟4.0大集会的理由与之前净选盟2.0及3.0集会的理由都是一样的。到最后，净选盟4.0大集会只是为了要从腐败中拯救我国，是关乎改革国家机制，否则混乱局面将会持续，甚至更加恶化。
到最后，净选盟4.0大集会并非关乎脚痛医脚，而是要对症下药。因此，它并不是为了要推翻政府，而是要改变游戏规则，以便接下来掌权的政府都具备廉政、问责的特质。这也是唯一能拯救大马的方法。
而这也是为什么我会参与净选盟4.0大集会。纸上谈兵并无法改变未来，唯有真正行动，才能有所改变。
- See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=31972#sthash.Q5nucWDA.dpuf
订阅：
博文 (Atom)